Hvordan bruger du Peter Thielst i praksis som SSA eller SSH?

Brug alle 4 brillepar i etisk refleksion – hvad siger hvert?. I tavs/dement borger: læn dig op ad sindelagsetik og konsekvensetik. Brug dialogetikken i tværfaglige møder og med pårørende. Dokumentér etiske overvejelser med hvilke positioner du brugte.

Peter Thielst – 4 etiske grundpositioner

📖

Kort fortalt

Fire filosofiske brillepar til at analysere etiske dilemmaer. Bruges ofte i kombination med Birklers SKAL/KAN/BØR-model.

Baggrund og historie

Thielsts 4 etikformer bruges som 'brillepar': Hvilke regler gælder? Hvad siger din intuition? Hvad er konsekvenserne? Hvad siger dialogen med borgeren? De fire former flyder i praksis tit sammen og er sjældent adskilte. Kombineres naturligt med Kari Martinsen og Birklers SKAL/KAN/BØR.

🔑

Nøglebegreber

Regelbaseret etik

rigtigt og forkert ud fra regler og love. Fx tavshedspligten og autorisationsloven siger hvad du MÅ og SKAL

Sindelagsetik

rigtigt og forkert ud fra samvittighed og intuition. Relevant ved borgere der ikke kan udtrykke egne ønsker (demens)

Konsekvensetik

rigtigt og forkert ud fra konsekvenserne. Hvilken handling giver bedst udkomme for borgeren?

Dialogetik

rigtigt og forkert gennem åben samtale og enighed. Fungerer i teamet og med borger/pårørende

🤝

Anvendelse i SSA-praksis

Brug alle 4 brillepar i etisk refleksion – hvad siger hvert?
I tavs/dement borger: læn dig op ad sindelagsetik og konsekvensetik
Brug dialogetikken i tværfaglige møder og med pårørende
Dokumentér etiske overvejelser med hvilke positioner du brugte

📚

Kilder og pensum

Mødet med borgeren og patienten (SSA) 2. udg., kap. 2 – Etik og etiske dilemmaer

Peter Thielst

Kort fortalt

Nøglebegreber

Anvendelse i SSA-praksis

Brug Peter Thielst på en borgersituation

Kilder og pensum

Videre herfra

Bruges især ved

Relaterede teorier